Le fait que l’épidémie de SIDA ait éclaté pendant la révolution sexuelle et l’émeute de la jeunesse, qui s’est déroulée sous les mots d’ordre hédoniste et de promiscuité, est naturellement identique à son origine dans l’environnement homosexuel. En raison du désir d’anonymat et de dépendance aux orgies de masse, les homosexuels sont devenus les premières victimes de la “peste du nouveau siècle”.
Le premier décès dû au sida, noté en Russie, a provoqué une critique honnête des médecins de Petersburg, qui ont fait preuve d’une négligence et d’une incompétence incroyables à l’égard du patient décédé. Justifiant à travers le «journal médical», ils ont reproché à la police de ne pas donner la liste de «toutes les prostituées et homosexuelles» .
Pendant ce temps, la surveillance totale des prostituées et des homosexuels n’est pas en mesure de résoudre le problème du sida. Mon patient, Ch., Daily a «tiré» des dizaines de jeunes gens rencontrés accidentellement dans la rue et qui l’aimaient soit avec un regard sportif, soit devinés par son penchant pour l’aventure. Il n’avait pas de partenaire permanent, et il n’y en aura pas. Dans un cercle de gays, Ch. Est inconnu car il ne les a pas rencontrés. De plus, il n’est pas légalement responsable de la plupart de ses actes, même s’il enfreint la loi, car il souffre de schizophrénie.
Il n’ya qu’un moyen de neutraliser le danger qui leur est présenté: élever le niveau de la culture générale et sexuelle de ses partenaires sexuels possibles, les habituer au rejet de la promiscuité et de l’hédonisme égoïste, enseigner la tactique du sexe protégé. Et cela devrait être fait systématiquement et en temps opportun, en commençant par le banc d’école. En fait, que devrait-on faire en voyant la séduction d’un jeune homme qui fait face à Ch. À la porte de la polyclinique? Ch. A eu juste une conversation minute avec le jeune bâtard qui était d’abord surpris de le captiver. Comment, répétons-nous, le médecin aurait dû agir en regardant cette scène par la fenêtre de son bureau? En se penchant du cinquième étage, crier au type: “Ne pars pas avec lui!”? Il n’est pas difficile de constater l’extrême absurdité d’un tel acte.
La croyance aux interdits, à la répression et à la moralisation, laissés de côté par les temps totalitaires, a poussé les responsables dans une croisade contre les homosexuels. Influencée par l’expérience acquise par l’Occident, cette tactique dangereuse a été rejetée. Aux États-Unis, au tout début de l’épidémie, la Société de la moralité et de la morale a vu le jour. Ses membres ont proclamé que le SIDA était une punition adressée aux gays en guise de punition pour leur inclination impie et ont exigé leur isolement total et obligatoire. Heureusement, une autre stratégie a été gagnée. Les clubs homosexuels sont allés dans le sens de la légalisation. Dans les discours publics, la politique homophobe de l’église a été vivement critiquée. La possibilité d’une enquête anonyme sur le SIDA, d’une révision de la tactique de condamnation aveugle des gays, de l’ouverture mutuelle de leurs liens et de leurs connaissances (le refus de l’anonymat s’exerçant bien entendu au sein des clubs), bref toutce que les homosexuels ont accompli dans la lutte pour leurs droits a assuré le succès de la lutte contre l’épidémie. Voici ce que dit l’expert de l’UNESCO, Jonathan Mann:
«Un certain nombre de pays développés et en développement ont créé des programmes assez efficaces pour lutter contre le sida. L’expérience des grandes villes américaines et européennes est intéressante. En effet, les homosexuels et les bisexuels eux-mêmes ont créé des centres de contrôle des infections et obtenu d’excellents résultats. ”
Les auteurs du livre sur le sida, Rakhim Khaitov et Galina Ignatieva, sont d’accord avec lui:
«Le fait que seul un changement de comportement puisse avoir un impact significatif sur le risque d’être infecté par le SIDA est clairement indiqué. Un exemple est celui des hommes homosexuels civilisés. C’est avec les homosexuels aux États-Unis que l’épidémie de sida enregistrée a commencé. En conséquence, les médecins spécialistes des maladies infectieuses, les immunologistes et les épidémiologistes ont essayé et tentent, dans la mesure de leurs moyens, de contrôler (c’est-à-dire d’évaluer périodiquement la présence d’une infection par le VIH) toutes les communautés homosexuelles disponibles. Après 1985-1987, la situation épidémiologique dans un certain nombre de communautés d’hommes homosexuels a commencé à évoluer dans le sens opposé: l’incidence de l’infection par le VIH a été réduite de manière significative et notable, au point que certaines colonies ont été retirées du dossier car elles ne risquaient plus le sida.Quels facteurs ont fait que ces hommes étaient à risque? Le premier est une limitation consciente du nombre de partenaires sexuels à un. La seconde est une totale ouverture mutuelle en matière de sexe. Cela signifie que si une personne souhaite changer de partenaire sexuel ou si cela s’est déjà produit, la personne qui agit dans ce cas ne cache ni les faits ni les intentions de son partenaire précédent et chacune d’entre elles décide de la poursuite ou de la rupture des relations sexuelles. C’est tout. Simple mais efficace.ni les intentions de son partenaire précédent et chacun d’entre eux décide de la poursuite ou de la cessation des relations sexuelles. C’est tout. Simple mais efficace.ni les intentions de son partenaire précédent et chacun d’entre eux décide de la poursuite ou de la cessation des relations sexuelles. C’est tout. Simple mais efficace.
Malheureusement, les hommes homosexuels sont l’exception. Les autres groupes de la population ne manifestent pas de tendance à modifier leur comportement, tout d’abord sexuel, en relation avec l’épidémie de sida. En 1989, RJ Bigger et ses collègues ont interrogé 797 femmes américaines sur leurs principes sexuels et leurs changements par rapport à 1983, alors que le danger du sida était encore obscur. Les résultats ont montré que les jeunes femmes âgées de 20 à 30 ans ont clairement tendance à augmenter le nombre de partenaires sexuels en 1989 (une moyenne de 5,5 pour les femmes blanches) par rapport à 1983 (une moyenne de 3), malgré le fait que Le danger du sida est devenu beaucoup plus apparent. 80% des femmes blanches et 100% des jeunes femmes noires ont un mari – pas le seul partenaire sexuel dans le présent. ”
À eux seuls, ces faits témoignent contre la nature prétendument biologique de «l’insatiabilité sexuelle» inhérente à de nombreux homosexuels. Si tel avait été le cas, ils n’auraient pas pu abandonner les orgies de masse dans des parkings, des parcs, etc. Et pourtant, nombre d’entre eux ne se sont pas débarrassés de leur dépendance douloureuse à la promiscuité. Il convient de rappeler une lettre publiée dans le magazine «Risk», dont l’auteur modifie inlassablement «différents corps, différentes lèvres, différents membres – chaque fois un nouveau sommet» , affirmant que la constance dans le sexe est «pure boue» et beaucoup de «folle». Et les amoureux de la promiscuité et, en outre, les prostituées des deux sexes, sont les plus exposés au risque d’infection par le VIH.