Les observations de sexologues témoignent en faveur de la nature innée et irréversible des formes «sexuelles» d’orientation sexuelle, dont la formation est parfois impossible à expliquer par les interactions sociales et l’éducation. Une constitution sexuelle forte conduit naturellement à la réalisation précoce de l’orientation à la fois hétérosexuelle et homosexuelle malgré l’éducation la plus «correcte» ou, au contraire, la plus «erronée».
L’homosexuel «nucléaire», malgré tous ses efforts, n’est souvent pas en mesure de réaliser l’intimité hétérosexuelle, et l’hétérosexuel «nucléaire» – homosexuel. Dans le même temps, l’homophobie de l’environnement microsocial n’explique pas toujours le choix des hétérosexuels, car parfois, non seulement ils ne condamnent pas l’homosexualité, mais ils respectent même un partenaire actif.
Une illustration de ceci peut être l’observation suivante. À l’adolescence, David a été emprisonné. Son ami, qui a commis un crime, a été menacé d’une peine de longue durée, car il avait déjà eu des conflits avec la justice. David, qui valorise l’amitié avant tout, s’est blâmé pour sa faute. Une fois dans la colonie, l’adolescent a immédiatement acquis une autorité incontestable auprès de ses pairs. Cela a été facilité par son courage et sa capacité à se battre, ainsi que par le don de trouver instantanément la bonne tactique dans les contacts avec les autres. Hélas, afin de provoquer une jubilation approbatrice de certains, des méthodes agressives d’humiliation et de suppression d’autres ont été utilisées. Son droit d’être au sommet de la hiérarchie, le dirigeant devait confirmer, par tradition, qu’il se livrait activement à des actes homosexuels. Malgré une forte constitution sexuelle, David en était incapable, même s’il ne rencontrait aucune restriction morale.ni aversion pour le comportement homosexuel. Contrairement aux intentions d’un adolescent, une érection le tourmentant presque constamment ne s’est jamais manifestée à la vue même des partenaires les plus attrayants et les plus accessibles, car sa libido n’avait aucun potentiel homosexuel.
À la sortie de la colonie, une adolescente de 16 ans s’est lancée dans des aventures «amoureuses». Des amis au hasard tournent toujours autour de lui, dans des aventures nocturnes sans fin avec lesquelles il a visité les entrées de nombreuses maisons. Puis vint la période de l’amour “sérieux”. Tombant amoureux, chaque fois qu’il commençait même à bégayer d’un excès de sentiments et de respect pour sa bien-aimée, mais tôt ou tard, il y eut une rupture inévitable. Dans la période entre les mariages successifs, David était l’idole de nombreuses femmes. Une forte constitution sexuelle, un caractère ferme, une attitude impérieuse envers les copines et une beauté hors du commun en faisaient un favori universel.
Tsvetaeva lui dit: “Pouchkine, aimant, méprisé, amis – honoré”. David était si attaché à son ami (adorant non pas celui pour qui il était allé dans la colonie, mais le nouveau, séparé de nombreux amis) qu’il était prêt à vaincre quiconque oserait l’offenser. Un moment sexuel explicite dans cet amour est toujours absent. Ayant perdu un ami décédé très jeune, David est fidèle à sa mémoire depuis des décennies. il aide financièrement sa veuve et son fils, note toutes les dates qui lui sont associées.
David n’a jamais été homophobe. Parmi ses amis proches, il y a un homosexuel. Prétendant qu’il ne connaît pas la nature de son orientation sexuelle, il ne manque néanmoins pas l’occasion de surprendre un ami avec une réserve homosexuelle, comme s’il l’accusait en plaisantant de «bleus cachés». Avec tout cela, l’homme qui s’autorisait jadis une attaque homophobe contre l’ami «bleu» de David se repentit aussitôt avec amertume. En bref, il existe une constitution sexuelle forte, une hypersexualité adolescente, l’absence d’homophobie et, en même temps, une incapacité non seulement à remplacer systématiquement l’homosexualité, mais même à un acte ponctuel, hautement souhaitable pour des raisons de prestige.
On retrouve exactement les mêmes préférences sexuelles instinctives (seulement avec un pôle d’attraction différent) dans la majorité des homosexuels «nucléaires», qui occupent la position extrême «6» sur l’échelle de Kinsey. Les femmes ne les attirent pas depuis leur enfance. Beaucoup d’entre eux ne peuvent en aucun cas provoquer une érection en étant couchés avec un beau sexe. Parfois, leurs émotions associées aux évaluations érotiques deviennent comiques. Ainsi, selon les récits des patients, ils étaient ravis à la vue d’un jeune homme sportif et gracieux peu familier, ont ressenti un changement instantané de sentiments quand ils étaient convaincus, après avoir approché qu’il y avait une fille devant eux. Typique est une entrée typique d’un journal de neuvième année, luttant en vain avec sa pulsion de même sexe: «Encore une fois, je ne pouvais plus quitter les yeux d’un beau garçon dans un tramway. J’essaie de regarder les filles ou le paysage par la fenêtre, mais tout est inutile!
Quelque chose de similaire, mais avec le signe opposé, est inhérent aux hétérosexuels «nucléaires». Un beau jeune homme hétérosexuel du roman de Thomas Mann (1960), qui a rejeté l’amour d’un seigneur respecté, provoque une extrême hostilité chez les amoureux successifs des femmes. L’explication de l’auteur est la suivante: «Les hommes qui ne s’occupent que des femmes ressentent une sorte de ressentiment quand ils sont sensuellement attirants devant eux, ce qui s’explique par le fait que la frontière entre sensualité générale et sensualité est plus étroite c’est très difficile à réaliser, mais la nature d’une telle personne s’oppose à l’influence de cette seconde valeur et aux associations qui lui sont associées avec toutes ses forces, c’est pourquoi des grimaces réflexives similaires apparaissent sur son visage (aversion. – M. B.) ».
Le fait que l’orientation sexuelle chez les «homosexuels» et les hétérosexuels «nucléaires» soit innée est confirmé par l’ existence de centres sexuels, qui sont formés en fonction du niveau d’hormones dans la période critique de différenciation sexuelle du cerveau de l’embryon et qui déterminent le type d’orientation sexuelle. Ceci est démontré par les « gènes de l’homosexualité » découverts par Haymer . Notez que le type de constitution sexuelle a peu d’effet sur le choix d’un rôle actif ou passif dans les relations entre personnes du même sexe. Une constitution sexuelle forte détermine plutôt le caractère infatigable d’un partenaire, à la fois dans ce rôle et dans un autre.
Comme l’homosexualité «nucléaire» est formée dans le processus de développement prénatal, il existe une hypothèse sur la possibilité de traits corporels et comportementaux innés spéciaux spécifiques aux gais. Comment est-ce vrai?