Pourquoi les vérités scientifiques sont-elles rejetées

      Comments Off on Pourquoi les vérités scientifiques sont-elles rejetées

Les scientifiques qui ont étudié la régulation hormonale de la différenciation des centres sexuels ont préféré parler de la féminisation des hommes dans le contexte du déficit en androgènes ou de la masculinisation des femmes ayant reçu des hormones sexuelles mâles pendant la période critique de la différenciation sexuelle du cerveau. La même terminologie a été suivie par Ward, qui a reçu une progéniture de femelles enceintes stressées, se comportant comme des femelles.

Dörner a vu dans ces expériences le modèle du comportement homosexuel et a fait de ses découvertes la propriété du monde universitaire. Il a agi assez logiquement, mais, comme il s’est avéré, imprudemment. Ses collègues étaient furieux. Selon Francis Mondimor, le neurophysiologiste Roger Gorsky est venu à la conférence sur les aspects biologiques de l’orientation sexuelle avec un court métrage. Filmé “les rats mâles couraient dans une petite cage, se reniflaient, plissaient leurs moustaches et arquaient parfois le dos. « Je vous présente la possibilité de décider ce qui pourrait être plus fréquent à cette orientation sexuelle humaine » – il a dit que les scientifiques présents “.

Il est peu probable que de tels «arguments » puissent être considérés comme exhaustifs.

L’indicateur le plus important du comportement sexuel est le coefficient de lordose – le pourcentage du nombre de réactions à la lordose par rapport au nombre de casseroles. Par exemple, on peut se référer aux expériences qui ont introduit le sérum anti-gadotrope chez le rat mâle pendant la période critique de différenciation sexuelle de son cerveau. Arrivés à l’âge adulte, les animaux ont eu le comportement sexuel suivant: pendant une période d’observation de 30 minutes chez 10 des 14 mâles expérimentaux, le coefficient de lordose était supérieur à 70%, tandis que chez les témoins seulement 1 sur 14, il dépassait 30%. Gorski aurait-il pu ignorer les résultats de cette expérience s’il avait co-écrit Goldman?

Le point de vue de Dörner n’a provoqué une évaluation correcte ni par les psychologues, ni par un certain groupe de médecins, ni par les homosexuels eux-mêmes. Cela s’explique en partie par l’ignorance élémentaire de certains d’entre eux (tels sont les commentaires «critiques» de Derevyanko, qui nient la présence de centres sexuels dans le cerveau ou les affirmations de Yenikeeva sur les différences de statut hormonal chez les homosexuels adultes et hétérosexuels). Les psychologues (qui ne connaissent généralement pas l’endocrinologie) sont hypnotisés par l’idée que l’orientation sexuelle est uniquement façonnée par l’éducation, l’expérience sexuelle et les « interactions sociales actuelles » (Unger RK, 1990) .

Il est impossible d’éliminer les moments subjectifs de non-acceptation du concept, qui se sont manifestés de manière aussi frappante dans le tour de Roger Gorsky lors de la démonstration du film « réfutation » . Leo Klein a dit le meilleur de tous: «L’hypothèse de Dörner a suscité de vives critiques. Les rats et les gens – comment comparer! Les rats ne font que s’accoupler et l’homme expérimente l’amour. Les rats n’ont pas d’homosexualité, c’est-à-dire qu’ils ont modifié leurs préférences en choisissant un partenaire sexuel tout en maintenant leur sexe, ils ont simplement changé leur comportement sexuel en général. Les organisations d’homosexuels étaient particulièrement indignées – elles n’aimaient pas l’association de «rats bleus», ne l’aimaient pas et trouvaient généralement les raisons de l’homosexualité. Celles-ci associent raisonnablement la tâche même de rechercher les raisons au désir d’empêcher l’apparition d’enfants homosexuels et y voient la manifestation d’une attitude généralement négative à l’égard des homosexuels. Pour moi, l’hypothèse de Dörner semble très réaliste. ”

Le flair n’a pas laissé tomber Klein lorsqu’il a défendu Dörner, mais, après s’être plongé dans les affres de l’endocrinologie et de l’embryologie, l’archéologue s’y est embrouillé. Selon ses idées, les androgènes de la mère jouent un rôle déterminant dans la formation du cerveau fœtal masculin (et non de ceux produits dans les testicules de l’embryon). D’où viennent les hormones sexuelles mâles, pourquoi elles sont nécessaires pour elle en période de stress et comment elles sont dépensées dans cet état, Klein ne le sait pas. Il déclare seulement avec pathos: “Les mères et les androgènes sont brûlés dans la chambre de combustion du stress, et le cerveau de l’embryon, alors qu’il subit sa déficience, est formé de manière incorrecte . ”

Le stress subi par la femme enceinte conduit réellement à la différenciation du cerveau de l’embryon par type homosexuel (cela a déjà été mentionné à plusieurs reprises). Cela ne se produit que différemment de ce que Klein imaginait, qui, sans comprendre les détails, doutait de l’aspect clinique du concept de Dörner, affirmant qu ‘«il n’y a aucune preuve que tous les homosexuels traversent la période utérine par manque d’hormones sous l’influence du stress maternel ou d’autres causes, oui toujours tout est dans une période étroitement limitée. ”

Francis Mondimore s’est avéré être un opposant à ce concept. Dans son livre «Homosexuality. Natural History », il décrit les différences de structure du cerveau chez les hommes, les femmes, les hétérosexuels et les homosexuels. Il ne doute pas que cela est déterminé par les hormones lors de la différenciation sexuelle du cerveau de l’embryon. Il reconnaît la présence de centres responsables du comportement sexuel. Il reste à souscrire à l’affirmation de Dörner selon laquelle les racines biologiques de l’homosexualité «nucléaire» chez l’homme et chez l’animal de laboratoire sont les mêmes. Mondymore refuse de faire une telle conclusion, conduisant son excellent livre à des contradictions ennuyeuses.

Nous reviendrons à la question clé de savoir comment le déficit (ou l’excès) en androgènes et en œstrogènes fonctionne pendant la différenciation sexuelle du cerveau, ainsi que ce qui se passe pendant le stress subi par une femme enceinte. Mais d’abord, nous ferons une série d’excursions dans la biologie. Après tout, si les détracteurs de Dörner se trompent, doutant que ce soit le déséquilibre hormonal dans le cerveau de l’embryon – principal mécanisme biologique de formation de l’orientation homosexuelle -, ils ont parfaitement raison dans l’autre: les problèmes d’apparition de déviations ne sont pas épuisés. Dans tous les cas, les observations d’oiseaux et d’animaux d’autres espèces ont révélé des mécanismes importants qui déterminent la formation d’une sexualité à la fois normale et déviante.