Comprendre l’essence de l’homophobie intériorisée aide le message que j’ai reçu de C. Cet étranger a lu les chapitres de mon livre publiés sur Internet et les a honorés d’une analyse critique, soit dit en passant, très utile pour l’auteur:
«Vous essayez de ne pas remarquer la dichotomie entre le partenaire actif et le partenaire passif. «L’homophobie», c’est-à-dire la haine pour l’homosexualité dans son ensemble, sans division des participants en actifs et en passifs, n’est pas et ne peut pas être.Ce que vous appelez «homophobie» n’est que la violence contre un partenaire passif afin de l’humilier.
La différenciation sexuelle du cerveau ne peut conduire à l’homosexualité «nucléaire» que par le type passif. Ceci ne s’applique pas à ceux qui, avec un désintérêt cent pour cent pour les femmes, ont une forte constitution sexuelle et sont des homosexuels actifs. Probablement, ce type de désir homosexuel n’est pas causé par un déficit en androgènes et n’a pas de base biologique.
Les adolescents – les homosexuels «nucléaires» craignent moins la divulgation hypothétique de leur orientation sexuelle que le risque de participer à des relations sexuelles en tant que partenaire passif.
Par «homophobie intériorisée», vous comprenez probablement un certain stéréotype culturel acquis par un homosexuel «nucléaire» à la suite de la socialisation et lui imposant une attitude méprisante envers un rôle passif et réceptif lors de contacts homosexuels. Mais ce n’est pas de l’homophobie au sens classique! Peut-être serait-il plus correct de qualifier ce phénomène de catamatophobie, d’attitude méprisante à l’égard d’un partenaire sexuel passif ».
C. partage donc pleinement le concept de dichotomie, qui oppose les homosexuels actifs au passif. La majorité hétérosexuelle serait tolérante et même respectueuse envers la première, la seconde qu’elle méprise. Ayant assimilé un système binaire similaire, les adolescents homosexuels ont peur d’être forcés à avoir des relations sexuelles passives. C’est donc au moins sa pensée: d’où sa suggestion: remplacer le terme «homophobie», y compris «intériorisé», par un terme plus «précis» – «katamitofobiya», qui reflète la haine de la société, mais seulement des homosexuels passifs .
Pour plus de certitude, Ts. Fait référence à mon livre, mais en même temps, fait un certain nombre d’erreurs, indiquant que son concept n’est qu’un système de défense psychologique construit par lui sur la base d’un concept généralement controversé, bien que controversé.
En fait, où pourrait-il lire que la carence en androgènes embryonnaires entraîne nécessairement la formation d’une homosexualité de type passif? Et est-il possible de distinguer un type de gay «passif» spécial? Un chapitre spécial de mon livre est consacré au fait que l’homosexualité «nucléaire» peut très bien être associée à un type de constitution sexuelle fort. De plus, son type faible ne manifeste pas nécessairement un rôle passif dans le sexe. C’est juste qu’un tel individu a peu accès aux excès sexuels; plus tard, il commence et finit sa vie sexuelle plus tôt; sa psyché est moins résistante aux effets de facteurs qui inhibent le désir érotique, etc. En résumé, les conclusions de C. sur la nature biologique différente de l’homosexualité active et passive sont fondamentalement fausses.
Il est également erroné de dire que les adolescents – les homosexuels «nucléaires» ont peur d’avoir des relations sexuelles passives. En ce qui concerne les expériences d’adolescence et de jeunesse gaies, dans une variété présentée, par exemple, dans les collections de Jack Hart, il devient évident que presque toutes rêvent d’un partenariat passif bien entendu, des exceptions à cette règle générale sont possibles). On ne peut qu’ajouter: plus la constitution sexuelle de l’homosexuel «nucléaire» est forte, plus son imagination est ardente face au rôle passif (passif) et au rôle actif dans le sexe; plus la masturbation qu’ils accompagnent est intense.
C. ne remarque pas que des évaluations basées sur la dichotomie: “un partenaire passif méprisé est un actif respecté”, changement de la manière la plus paradoxale de la vie quotidienne. Il semblerait que les homosexuels passifs devraient adorer leurs amants actifs. Mais avec l’exemple de Lychev, on peut être sûr que ce n’est en aucun cas le cas. Les hétérosexuels, qui donnent à Dima la preuve la plus sans équivoque de leur activité sexuelle et ne pensent pas du tout à un rôle passif, sont assimilés à des «pédovka» méprisés. . Au début, il exagère immensément le pouvoir sexuel du prochain amant, le divinisant, mais renverse immédiatement son dieu. Pendant ce temps, certains de ses partenaires actifs ont un respect sincère pour leur amoureux passif (Lychev est une nature non standard). Il existe une «dichotomie inversée» qui ne correspond pas au système de genre binaire de C. mais reflète clairement les paradoxes générés par l’homophobie intériorisée.
C. estime que l’homophobie en général (à l’exclusion de la dichotomie chez les homosexuels actifs et passifs) n’est pas dans la nature. Est-ce vrai? Novokhatsky et Enikeeva haïssent-ils et ne craignent-ils que les «geeks homosexuels» passifs , et non pas tous, les accusant en particulier de violer des hétérosexuels, c’est-à-dire de jouer un rôle actif? Le pianiste homophobe Nikolai Petrov se soucie-t-il vraiment du rôle sexuel des «pervers» qu’il expose ? Dans une interview accordée au magazine de l’Assemblée des parents, il parle de ses craintes concernant les homosexuels et de sa haine pour eux, mais ne les partage pas du tout sur la base de leur activité ou de leur passivité: «Le nombre de pervers par mètre carré d’espace libre augmente de façon considérable dans notre pays. Le temps n’est pas loin où Semen Ivanovich et Ivan Petrovich seront appelés couples de famille. Et cela ne signifie pas seulement la perspective de l’extinction de la population, mais également un crime devant Dieu. ”
(Il est difficile de ne pas analyser l’étrange homophobie de Petrov, qui intrigue des personnes intelligentes. Auparavant, dans une interview avec des journalistes à la radio Ekho Moskvy, il a déclaré que ceux qui avaient assisté à son concert n’écouteraient plus la pornographie musicale des chanteurs pop actuels, et en particulier , ils n’iront pas dans des clubs gays . ” L’un des journalistes a immédiatement fait remarquer: ” Vous vous trompez. J’ai moi-même une fois vu comment un groupe de jeunes après votre concert est allé directement au club gay ” . En réponse, j’ai entendu le rire joyeux des participants au programme et les pleurs étouffés du pianiste. La réaction des personnes présentes dans le studio a montré qu’elles avaient bien deviné la nature pénible des phrases absurdes, à première vue, de Petrov. En fait, quelle est la relation entre les chanteurs de pop, les hétérosexuels et les gays? La réponse est évidente: Petrov sait très bien que les plus grands pianistes du XXe siècle, Svyatoslav Richter, Vladimir Horowitz, Leonard Bernstein et Benjamin Britten étaient des homosexuels. En mettant le signe de l’identité entre les visiteurs des clubs gays et les pop stars «sans voix» et vulgaires, le pianiste s’élève, pour ainsi dire, au-dessus du médiocre et au-dessus de ses brillants contemporains homosexuels. C’est regrettable, bien sûr, mais l’homophobie d’un maestro talentueux avec sa tête trahit son envie névrotique, «le complexe de Salieri»).
Si nous mettons de côté les exilés extrémistes homophobes, alors la majorité de la population fait l’objet d’un rejet et d’une condamnation moins démonstratifs, mais bien tangibles, de l’homosexualité. Dans ce cas, nous parlons du fait même de «l’altérité sexuelle». À de rares exceptions près, la répartition des rôles de partenaire n’est pas prise en compte. Une grimace douloureuse est apparue sur le visage d’une de mes connaissances à la simple mention des prédilections de même sexe de son idole, le grand acteur S. .
Ce contexte homophobe éternel, comme la xénophobie (la haine de quelqu’un d’autre), place le sexologue d’une manière pessimiste. Les différences d’attitude des homo et des hétérosexuels, dues aux caractéristiques biologiques du cerveau de ceux-ci et d’autres, incluent la différence de perception des odeurs, des images visuelles et d’autres signaux érotiques; dans le choix des critères de beauté; enfin, dans la perception émotionnelle d’oeuvres d’art, de livres et de films. Ces différences les divisent éternellement en deux camps inégaux. Même en période de tolérance maximale pour les homosexuels, la majorité des hétérosexuels n’a toujours pas aimé et est méprisée. Dans le monde antique, Kinedy ridiculisé ou catamata (mots-synonymes de l’ère antique, désignant les homosexuels passifs, y compris ceux se livrant à la prostitution). Mais les critiques ont étiqueté, principalement, dans leurs partenaires et leurs clients. Cette technique a survécu à ce jour. La division des gays en deux niveaux – actif et passif – sert souvent à la protection psychologique des homophobes. «Digne» de mépriser les «homosexuels passifs» plutôt que d’admettre ouvertement le fait de détester tous les membres des minorités sexuelles. Principe de la dichotomie: «Partager, mépriser!» Sert de feuille de vigne masquant l’homophobie.
C’est dans ce sens que la pensée de C. lui-même est claire: ses références au système binaire ne sont que rationalisation. La présence de mécanismes biologiques qui déterminent l’attirance du même sexe n’est reconnue que par les homosexuels «nucléaires», passifs, mais non. Croyant qu’il éprouve de la peine pour les gays passifs, Ts. Seriously affirme sérieusement que le mot “coq” qui leur fait référence vient de “son association avec la crête du coq des sillons sur le dos du partenaire passif apparue pendant le sexe anal à la suite de morsures partenaire Ces sillons sont appelés “crêtes” et leur propriétaire est appelé “crêtes”, “coq”, etc. Ceci est fait dans le but de marquer et de distinguer les pédérastes passifs de la masse totale des prisonniers. ” Je remarque que, en participant à une multitude d’examens médico-légaux, j’en ai vu pas mal appliquer des tatouages spéciaux à la force, incitant ceux qui ont été forcés dans la «zone» à jouer un rôle sexuel passif. Cependant, je n’ai jamais rien trouvé qui ressemble à distance, même de loin, à une «crête» mystérieuse supposée se former sur le site des morsures. Les histoires à son sujet, ainsi que le mythe selon lequel «dans la zone», il est de coutume de ronger le partenaire passif n’est pas radieuse de propreté – le folklore des criminels rusés, destiné aux philologues crédules. Le fait que Ts. Ait accepté sans aucune critique la fiction sur la difformité particulière des «coqs» révèle son mépris inconscient pour eux.
Si C. est homosexuel, sa tactique est doublement erronée, bien que typique des gais. Sans se faire connaître, ils espèrent qu’en se dissociant des homosexuels passifs, ils pourront, malgré leur homosexualité «nucléaire», se protéger de l’homophobie et gagner le respect des autres. Cette position s’apparente à une trahison. Les criminels amènent les “coqs” au suicide; les adolescents sont «abaissés» dans les groupes asociaux de la jeunesse; de la bouche des hooligans ne descend pas à l’adresse de “fagots”, et Ts. attaque les homophobes “katamit” sous attaque! Même si la langue russe , et adapte les gays terme indigestes de ce ne sera pas plus facile à vivre.
Pendant ce temps, les contradictions évidentes dans l’analyse du message de C. sont en grande partie résolues si le principe de la dichotomie (division en deux parties) dans les relations sexuelles est complété par le principe du continuum. (continuité). Kinsey a enquêté sur le continuum dans le ratio d’activités homosexuelles et hétérosexuelles. Nous allons construire un continuum de rôles sexuels, actifs et passifs, en choisissant le comportement d’Andrey Rambo comme objet d’étude. Parlant de sa rencontre avec le chef d’orchestre grec, le jeune homme a déclaré qu’il avait prévu à l’avance un rôle passif dans cette rencontre. Ses attentes ont été satisfaites, mais l’amant aîné a alors proposé au jeune homme d’être lui-même un partenaire actif du sexe anal. Et si le Grec a agi différemment? Après avoir reçu son sexe, il pouvait dire: «Finita la commedia» et faire sortir l’invité de sa chambre d’hôtel. Il en serait de même pour un hétérosexuel pratiquant la substitution homosexuelle; homosexuel névrotique, condamnant sa propre déviation; novice amant, pas tout à fait maîtrisé la technique du sexe du même sexe; enfin, un égoïste ordinaire.La scène de rencontres serait devenue différente de ce qu’elle était en réalité, mais même dans ce cas, Andrei peut difficilement être considéré comme un homosexuel passif.
En dire plus: une fois, il est tombé amoureux d’un jeune homme hétérosexuel. Bien sûr, il n’a pas forcé le partenaire qui a eu avec lui une relation transitoire de même sexe à un rôle passif: il ne l’aurait pas voulu et ne l’aurait pas réalisé. Avec d’autres partenaires, Andrew, au contraire, n’a joué qu’un rôle actif, sans même s’efforcer de le remplir. Enfin, le jeune homme s’adonne parfois à un partenaire sexuel anal et le satisfait d’une fellation. Le fait est que tous et pas toujours sont capables et prêts à jouer un rôle passif dans l’acte anal. Mais est-il possible de mesurer l’activité ou la passivité relative de chacun des partenaires dans une telle proximité asymétrique? À propos de la dichotomie: “un partenaire actif est un partenaire passif” dans le comportement de Andrei ne peut pas parler.
En acquérant la capacité à avoir des relations sexuelles avec des femmes, Andrew élargit encore le continuum de ses capacités sexuelles. À ce stade, les vues de C. trouvent toute leur confirmation: il n’ya aucune raison de douter de l’activité hétérosexuelle du jeune homme et, par conséquent, son prestige n’augmente pas! Mais c’est précisément l’exemple d’Andrew qui montre à quel point les calculs théoriques de C. sont dissociés de la vie réelle. Si, à partir du premier chapitre du livre, le portrait d’Andrey – «Rambo» est vrai, les lecteurs doivent être clairs: le prestige du jeune homme aux yeux des homosexuels et des hétérosexuels est déterminé par son charme, son ouverture, sa douceur et sa gaieté, son absence de traits psychopathes, son aspect brillant, enfin. Cela dépendait moins de la proportion de rôles actifs et passifs dans le continuum de son activité homosexuelle.
Mais la dichotomie «un partenaire actif – un partenaire passif» s’observe pleinement dans l’environnement criminel et dans les groupes homophobes d’adolescents, où il n’ya pas de liberté de choix et, par conséquent, la réalisation d’un continuum individuel de rôles de genre est exclue. Cependant, il y a quelques nuances. Il convient de garder à l’esprit que les prisonniers, méprisant et haïssant les «fagots rabaissés» , distinguent clairement ceux qui traitent ces parias avec bienveillance. Les criminels ont une peur mortelle d’être pris dans un tel «péché», punissable par un viol. C’est terrible: et si «eux-mêmes» sont «abaissés»; par conséquent, ils terrorisent violemment les “homosexuels” . Plus le statut social d’un prisonnier est douteux, plus il se fait ridiculiser par des “fagots” indépendamment du fait qu’il entre ou non dans une relation sexuelle avec eux. En milieu criminel, par conséquent, la dichotomie «partenaire actif – partenaire passif» n’acquiert sa signification que dans le contexte d’une dichotomie plus importante: «« urkagans »-« omis », reflétant le statut social des criminels et des prisonniers
Le message Ts est précieux car il met en évidence le principal paradoxe de l’homophobie intériorisée: les homosexuels tombent dans une contradiction insoluble, vérifiant leur propre rôle et le rôle d’un partenaire possible avec les normes hétérosexuelles adoptées dans les communautés homophobes prévalant dans l’environnement criminel. Cela paralyse la liberté d’expression des homosexuels, limite le continuum de leurs rôles sexuels, rend impossible le choix d’un partenaire qui correspond à leurs préférences et les prive même de la possibilité d’entrer dans l’intimité.