D eviatsiya – endocrinopathie, ou un symptôme de intersexuality

      Comments Off on D eviatsiya – endocrinopathie, ou un symptôme de intersexuality

La pensée originale d’Enikeeva ne rentre pas dans le cadre de la sexologie ni dans les limites de la logique. «Les homosexuels ont un ratio différent d’hormones sexuelles masculines et féminines que les hétérosexuels», dit-elle . Pour ceux qui sont loin de l’endocrinologie, nous allons clarifier: les hormones sont des substances hautement actives produites par le corps en très petites quantités, affectant la croissance et le développement de tous les organes et tissus, le métabolisme. Ils tirent leur nom du mot grec “hormao” – “excite, bouge”. Leurs glandes endocrines sont produites, d’où les hormones pénètrent dans la circulation sanguine et se propagent avec elle dans tout le corps. Les hormones sexuelles mâles – les androgènes – sont produites principalement dans les testicules. Une traduction éloquente de ce mot grec: «androgène» – «donner naissance à des hommes».

À l’aube de l’endocrinologie au tout début du XXe siècle, les scientifiques ont vraiment suggéré que les gays diffèrent des hétérosexuels en termes d’androgènes et d’hormones sexuelles féminines (œstrogènes). Cette version a rapidement été rejetée car les tests hormonaux n’ont pas trouvé la différence souhaitée. Supposons que les « nouvelles » d’endocrinologie dans les 75 dernières – de 100 ans pas encore eu le temps d’atteindre Enikeeva, et elle croyait ses propres mots. Alors qu’en est-il de son affirmation selon laquelle la séduction homosexuelle transforme un homme hétérosexuel ordinaire en un «homosexuel passif» ? Quel est le mécanisme d’un tel «ajustement hormonal» cardinal? Le sperme absorbé modifie-t-il la structure et la fonction du cerveau, y compris l’hypothalamus avec ses centres régulant le comportement sexuel et le travail des glandes endocrines; Cela affecte-t-il les testicules gays passifs? La nature non scientifique de l’une de ces hypothèses ne dérange pas Enikeev.

Pendant ce temps, dans des idées fantastiques sur la nature de l’homosexualité, elle n’est pas seule. L’urologue Igor Derevyanko a fait une «découverte»:

«Le comportement sexuel ne dépend pas des« préceptes du cœur », ni de l’éducation, ni du cerveau. Le comportement sexuel dépend des effets sur le cerveau des hormones sexuelles produites dans les gonades (gonades). Il y a des hormones sexuelles – il y a de l’amour, il n’y a pas d’hormones sexuelles – il n’y a pas d’amour. Il y a des hormones sexuelles mâles – il y aura de l’amour pour une femme. Il y a des hormones sexuelles féminines – il y aura de l’amour pour un homme. Il y a des hormones sexuelles masculines et féminines – il y aura de l’amour pour les femmes et les hommes, c’est-à-dire la bisexualité. »

C’est dit énergiquement, mais absolument de manière incorrecte.

Premièrement, les hormones mâles et femelles sont normalement produites à la fois dans le corps féminin et masculin, seulement, bien sûr, dans des rapports différents.

Deuxièmement, ayant une importance décisive dans le développement du type de corps féminin, les œstrogènes n’affectent pas l’orientation et l’intensité du désir sexuel des femmes. La sexualité féminine est activée par les hormones sexuelles mâles (androgènes), qui se forment chez les femmes dans les glandes surrénales (bien sûr, beaucoup moins que chez les hommes dans les testicules).

L’apport d’une femme en androgènes conduit à un effet complètement opposé à la fiction de Derevianko: de plus en plus, sa sexualité reste destinée aux hommes. Cependant, les hormones mâles peuvent même inhiber son activité sexuelle. Ce paradoxe s’explique par le fait que la désinhibition sexuelle est parfois supprimée par un sentiment de honte. Manfred Bleuyler, un psychiatre suisse qui connaît bien l’endocrinologie, a correctement noté que lorsqu’une femme androgène est introduite, “elle peut frapper la masturbation ou la prostitution, devenir déprimée ou ressentir une vive sensation d’amour.” Un sexologue, connaissant les lois de l’endocrinologie et de la neurophysiologie, prend certainement en compte la psychologie d’une femme, formée par son expérience de vie et son éducation.

Troisièmement, à une époque antérieure, dans le traitement des tumeurs hormono-dépendantes, on prescrivait aux hommes et aux femmes des hormones masculines. Cela n’a jamais conduit à un changement d’orientation sexuelle.

De tels arguments, Derevyanko parade une autre déclaration fantastique:

«L’homosexualité est un symptôme d’une maladie. De plus, cette maladie doit être localisée. Les psychiatres et les sexologues pensent qu’il s’agit d’un symptôme d’une maladie cérébrale. Les urologues, les gynécologues et les endocrinologues considèrent l’homosexualité comme une manifestation clinique de diverses anomalies (déformations, malformations) des organes génitaux internes ou externes.

Étant donné que les hormones sexuelles masculines et féminines circulent chez les hermaphrodites, ces personnes se comportent à la fois comme des hommes et des femmes, ce qui est indiqué par les termes: sexe alterné, bisexualité, transsexualisme, etc.

De nombreux auteurs écrivent que l’homosexualité est connue depuis l’antiquité. Elle était particulièrement répandue en Asie de l’Est et du Sud (Assyrie, Babylone, Inde ancienne), ainsi qu’en Afrique (Egypte). Les auteurs écrivent que de là, il s’est propagé à la Grèce antique et à Rome, puis à l’Europe occidentale et à l’Amérique. Cette déclaration caractérise un manque absolu de compréhension de l’essence de l’homosexualité. Ce n’est pas une maladie infectieuse (comme le SIDA), et donc l’homosexualité ne peut pas se propager d’une zone géographique à une autre. L’homosexualité est une anomalie des organes génitaux et ces anomalies ne se propagent pas d’un pays à l’autre. Dans tous les pays, des personnes souffrant de malformations génitales sont nées et naissent. »

A noter que Derevyanko partage en vain ses lauriers du «découvreur»: dans les publications d’endocrinologues et de gynécologues il n’y a rien de tel que ses fabrications. Ses tentatives pour s’appuyer sur des faits scientifiques sont infructueuses, il les refuse donc ou leur donne sa propre interprétation, recourant à des «preuves génétiques».